编辑约

把“怎么写”公开出来，才能让读者判断“为什么这样写”

编辑约说明黑料网如何处理公开信息。它不是一份保证永不出错的宣言，而是一套可被检查的工作原则：来源必须可解释，标题不能超过证据强度，争议信息要标明状态，隐私与未成年人保护不因热点而降低标准，内容变化需要能够被更正。

信息来源

优先使用能够回溯的公开页面、正式物料、公开采访、规则文本与权威公开记录。二手转述可以作为线索，但不能在缺乏原始材料时自动升级为事实。匿名说法、模糊截图和无法验证的“知情”描述不构成独立证据。

核验过程检查主体、时间、上下文、来源链和独立支持程度。对同一来源的重复转载不按“多家证实”计算；对素材真实但标题夸大的情况，允许给出“表达存在误导”的状态。

不用“独家”“实锤”“全网证实”等词替代证据，也不将可能性、推测或网友讨论写成确定事实。标题应能在正文前几段找到对应依据，并保留必要限定词。

不传播身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未经授权私密影像、私人医疗资料等信息。公众关注度不能成为取消隐私边界的理由。

将公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点分开。存在冲突时并列差异与来源，不通过情绪性语言替读者做超出证据的判断。

图片需有明确公开来源和合理使用语境，不用复杂图片压住文字，也不通过裁剪制造与原图不同的含义。涉及个人隐私、未成年人或敏感场景时从严处理。

不公开未成年人身份、学校、住址、联系方式或可导致进一步识别的组合信息。即使相关内容已在社交平台传播，也不因为“已经公开”而继续放大。

公开资料变化时可以补充、修订或更正。重要变化应说明原因和影响范围，避免无痕替换让读者误解旧版本从未存在。

平台规则并非写完就固定不变。新的传播形态、隐私风险和内容载体出现后，编辑约需要重新检查既有原则是否足够。例如生成式内容、合成影像和自动摘要都可能带来新的误读空间。任何规则更新仍应遵守同一方向：标清来源、减少误导、保护隐私，并让读者知道哪些部分属于编辑判断。